Wikipedia:Bar/Discussioni/Magno gaudio... habemus ecclesias etruriae

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Magno gaudio... habemus ecclesias etruriae NAVIGAZIONE
   
Indice
   
Settimana
   
Giorno


Lo stesso argomento in dettaglio: Wikipedia:Bar/Discussioni/Chiese della Toscana:esempio da seguire?.

Dopo un mini-progetto durato due anni esatti (da aprile 2006) è con piacere che desideriamo annunciare alla comunità wikipediana che grazie a un sito della Regione Toscana, che ci ha autorizzato a prelevare testi immagini a suo tempo, sono state inserite su it.wiki tutte le 2500 chiese di Toscana più importanti, per storia, architettura, arte e fede... ma non solo chiese! Monasteri, sinagoghe, cimiteri, palazzi vescovili, seminari, tabernacoli monumentali, cappelle gentilizie, abbazie, ecc. Tutto wikilinkato comune per comune, con categorie comunali non sovraffollate, disambigue e wikilink.

Che dire? Un vero e proprio mondo, dal paesino montano alle città d'arte, dalla Lunigiana all'arcipelago Toscano, dal Casentino alla Maremma, dal grande santuario all'oratorio sotto casa (che è sempre chiuso e nessuno immaginerebbe i tesori all'interno).

Vorrei davvero ringraziare di cuore tutti gli utenti che hanno partecipato, anche solo in parte a questo progetto:

Spero di non aver dimenticato nessuno... ah, grazie anche agli utenti stranieri che hanno già tradotto diverse pagine nelle riaspettive Wikipedie (soprattutto en.wiki, fr.wiki, es.wiki, pt.wiki, cs.wiki e occasionalmente anche altre)

Cosa resta da fare? Una pagina secondo me non è completa senza almeno una foto... ci sono ancora molte immagini da prelevare dal suddetto sito, ma ancora meglio sarebbe avere immagini scattate dai nostri utenti, per cui faccio un APPELLO: per chiunque abiti in Toscana o vi si rechi per qualsiasi ragione, abbiamo bisogno di foto, di qualsiasi luogo segnalato in situ coi cartelli gialli e marroni dei "Luoghi della Fede"... soprattutto ora che è primavera ed è tempo di scampagnate! Anche una solo foto della propria parrocchia potrebbe essere di grande aiuto.

E il prossimo progetto? ci sarebbe da svuotare Architetture del '900 in Toscana (info qui).

E alle altre regioni cosa dire? Durante questo progetto i siamo accorti degli innegabili vantaggi nel sottopaginare ogni singolo edificio rispetto alle pagine-fiume nei comuni, per quanto la pagina risultante fosse breve, magari solo uno stub: poter mettere le proprie coordinate, categorie, collegamenti a commons è sicuramente un vantaggio, ma l'aspetto più interessante, secondo me, è quello dei puntano qui. Infatti ora come ora per avere una lista, che ne so, delle opere di un artista attivo in Toscana, basta cliccare i puntano qui per avere un estemporaneo elenco di opere! Credo che il progetto comune dovrebbe rendersi conto di questi vantaggi, incoraggiando di più la sottopaginazione, e che sarebbe forse l'ora di smettere di mettere template "unire" per rimettere sottopagine su edifici agli zupponi delle pagine sui comuni.

Grazie comunque a tutti e per favore adesso non andate a mettere le pagine in cancellazione :-PPP --SailKoFECIT 12:09, 19 apr 2008 (CEST)[rispondi]

per le foto non c'e' il rischio che, essendo edifici significativi da un punto di vista storico/architettonico, siano sotto i vincoli del Codice Urbani?--Yoggysot (msg) 16:29, 19 apr 2008 (CEST)[rispondi]
No perché sono beni immobili... e in ogni caso nn si trovano in un museo. --SailKoFECIT 18:29, 19 apr 2008 (CEST)[rispondi]
Ottimo lavoro, ragazzi :). PS: qual'è il prox progetto? :D Fale (msg) 20:45, 19 apr 2008 (CEST)[rispondi]
Grazie! Saranno le architetture del Novecento. --SailKoFECIT 16:34, 20 apr 2008 (CEST)[rispondi]
@Sailko: sei sicuro? Potresti indicare i punti in cui il decreto non protegge ciò che è immobile o che si trova al di fuori di un museo? Grazie--Trixt (msg) 23:55, 19 apr 2008 (CEST)[rispondi]
No, anzi, la legge vale anche e tanto più per i beni immobili (fontane, Colossei, Duomi, ecc.) in quanto questi potrebbero essere "illecitamente" utilizzati a fini commerciali deturpandone la bellezza. Questo era lo scopo della legge. Quindi non penso vadano bene tali foto, in pratica nemmeno la foto con la fidanzata davanti alla torre di Pisa è perfettamente legale da quello che so (ma forse l'"uso personale" è accettato). --Superfranz83 Scrivi qui 04:31, 20 apr 2008 (CEST)[rispondi]
Il punto è questo: i beni ecclesiastici, in quanto tali, non sono dello stato italiano (a meno di chiese-museo statali, ma ora nn mi vengono in mente esempi), per cui non rientrano nella legge urbani. I loro diritti ricadono semmai sulla diocesi di pertinenza o, tutt'al più, sulla santa sede. Mi sembra piuttosto ovvio. --SailKoFECIT 12:27, 20 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Mi sono riletto un po' il decreto (e penso che la parte che riguarda noi sia una porcata anacronistica). L'articolo in questione è il 107.1:

«Il Ministero, le regioni e gli altri enti pubblici territoriali possono consentire la riproduzione nonche' l'uso strumentale e precario dei beni culturali che abbiano in consegna, fatte salve le disposizioni di cui al comma 2 e quelle in materia di diritto d' autore.»

Le diocesi (o i privati) che hanno in consegna questi beni non sono enti pubblici territoriali, quindi la legge le discrimina; questo ovviamente noi lo sfruttiamo. Per quanto riguarda quanto scritto da Superfranz, l'articolo 108.3 dice che

«Nessun canone e' dovuto per le riproduzioni richieste da privati per uso personale o per motivi di studio, ovvero da soggetti pubblici per finalità di valorizzazione. I richiedenti sono comunque tenuti al rimborso delle spese sostenute dall'amministrazione concedente.»

quindi per le foto personali della Torre di Pisa non ci sono problemi. Quindi, mettete il {{Richiesta foto}} nelle pagine di discussione delle voci.Cruccone (msg) 13:05, 20 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Yes! Però sapendo che mancano un po' tutte, quando qualcuno è in zona scatti pure e carichi, che poi una pagina dove mettere le foto si trova! --SailKoFECIT 16:33, 20 apr 2008 (CEST)[rispondi]
@Cruccone: Per quanto riguarda il fatto che se un bene non è sotto la protezione di una soprintendenza non è protetto dal codice Urbani ci siamo (anche se mi chiedo come questo si possa controllare). Ma se pubblico una foto della Torre di Pisa su Wikipedia non credi che cessi l'uso personale (ovvero infilare la foto nell'album di famiglia)?--Trixt (msg) 21:21, 20 apr 2008 (CEST)[rispondi]
La torre di pisa è sotto l'arcidiocesi di Pisa, è un campanile, il biglietto si paga all'opera della primarziale. --SailKoFECIT 21:36, 20 apr 2008 (CEST)[rispondi]
Grazie per la precisazione. Comunque la domanda a Cruccone rimane valida (sostituire Colosseo a Torre di Pisa, per intenderci), volevo chiarire il discorso sull'uso personale cui ha accennato.--Trixt (msg) 23:50, 20 apr 2008 (CEST)[rispondi]
Beh, si parlava di foto con la fidanzata davanti alla torre di Pisa, non di foto della torre di Pisa da mettere su wiki. Pubblicarla su wiki esula dall'uso personale. Per quanto riguarda il Colosseo, l'unica cosa che posso dire è che se accennano una diffida il casino mediatico che facciamo partire li zittirà in fretta. Cruccone (msg) 23:59, 21 apr 2008 (CEST)[rispondi]
Quoto Cruccone: era bastata una semplice lettera inviata da Alcuni wikipediani per fare un po' di cagnara vedi qui--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 07:34, 22 apr 2008 (CEST)[rispondi]
@Cruccone: grazie per la precisazione. L'importante è che le cose siano chiare, per non dare messaggi sbagliati a chi legge le nostre discussioni; poi, avendo gli elementi per valutare, ognuno deciderà con la propria testa, dato che la responsabilità è personale.--Trixt (msg) 00:03, 23 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Quindi per favore fate tante foto, grazie!!! --SailKoFECIT 18:14, 24 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Volendo esagerare mettiamo anche le coordinate per ogni edificio. --Crisarco (msg) 15:42, 29 apr 2008 (CEST)[rispondi]
Per alcune città è stato fatto.. per altre serve gente del luogo (e talvolta mappe migliori di google) --SailKoFECIT 23:15, 29 apr 2008 (CEST)[rispondi]
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Bar/Discussioni/Magno_gaudio..._habemus_ecclesias_etruriae&oldid=56410957"