Wikipedia:Bar/Discussioni/Evidenziare il tasto modifica (usabilità)

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Evidenziare il tasto modifica (usabilità) NAVIGAZIONE


Sembra incredibile, ma parlando colla gente (o leggendo i messaggi che arrivano a OTRS) si vede che molti non sanno che possono modificare le pagine. Un'esperienza positiva che è stata segnalata a livello globale è quella di pl.wiki, dove il tasto modifica, senza fare le cose troppo difficili, è evidenziato in blu per farlo risaltare fra i mille comandi di una pagina wiki; fr.wiki ha copiato subito: vedi due pagine a caso in in pl e fr. Che aspettiamo a imitarli? Non bisogna solo aspettare gli effetti della Stanton Usability Initiative. --Nemo 23:38, 22 gen 2009 (CET)[rispondi]

l'idea mi piace. --Superchilum(scrivimi) 00:26, 23 gen 2009 (CET)[rispondi]
Anche a me piace l'idea, effettivamente non molti sanno che wikipedia e i progetti fratelli sono modificabili da tutti, ovvero conosco persone che credono ci sia una specie di comitato editoriale, o che cmq ci si debba prima iscrivere, come in un qualsiasi forum... (però il tasto in blu secondo me è veramente orrendo...) --83.103.77.220 (msg) 01:14, 23 gen 2009 (CET)[rispondi]
personalmente non mi convince perchè è piuttosto contrario agli standard di usabilità (che prevedono l'uso del blu sui link e non sullo sfondo) e rende un po' troppo multicolore la barra in alto. --Lucas 04:17, 23 gen 2009 (CET)[rispondi]
concordo con Lucas. se lo mettessimo semplicemente in corsivo forse spiccherebbe lo stesso senza risultare un pugno nell'occhio. --valepert 07:54, 23 gen 2009 (CET)[rispondi]
Quoto Valepert. --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 08:21, 23 gen 2009 (CET)[rispondi]
o in grassetto. --balabiot 10:26, 23 gen 2009 (CET)[rispondi]
Io senz'altro sono per grassettarlo come su en.wiki, mi pare. PersOnLine 11:56, 23 gen 2009 (CEST)[rispondi]
Anch'io sono per il grassetto come su en.wiki (cfr.). Peccato che la scritta estesa "modifica questa pagina" (alla stregua di "edit this page" su en.wiki) sia troppo lunga, altrimenti renderebbe l'idea ancora più chiara --Rutja76scrivimi! 13:13, 23 gen 2009 (CET)[rispondi]
d'accordo con POL. --Ripe (msg) 13:39, 23 gen 2009 (CET)[rispondi]
il grassetto indica già in quale pagina sei (voce/discussione/cronologia). --valepert 14:56, 23 gen 2009 (CET)[rispondi]
IMHO, se si evidenzia troppo sembra un invito al vandalismo.--DaniDF1995 15:16, 23 gen 2009 (CET)[rispondi]
(Conflittato)MODIFICA? o modifica? Un po' bruttino, effettivamente... piuttosto che la linguetta proporrei di ingrandire i link alla modifica delle sezioni, scrivendo [modifica questo paragrafo] (lì di problemi di spazio non ne abbiamo...!) Sto facendo troppo partolling... anzichè firmare stavo mettendo un {{cancella subito}}! --DoppioM 15:18, 23 gen 2009 (CET)[rispondi]
<fuori crono> Cos'è che stai facendo, DoppioM :P :P :P ???--Màrço 27 21:28, 23 gen 2009 (CET)[rispondi]

Blu è orrendo, il grassetto già indica in quale tab ci si trova. --Brownout(msg) 15:23, 23 gen 2009 (CET)[rispondi]

facciamolo più largo degli altri Lenore 18:12, 23 gen 2009 (CET)[rispondi]

Modifica la voce (in NSO) e Modifica la pagina (negli altri) secondo me sarebbero un bel compromesso fra chiarezza, visibilità, stile. Che dite? --83.103.77.220 (msg) 20:51, 23 gen 2009 (CET)[rispondi]

Troppo lungo; corsivo, con caratteri distanziati o formattati in qualche altro modo invece (oppure rendendo il tab trasparente?) potrebbe andare. Più utile di quanto non si creda (ma Nemo, da quando leggi OTRS?) --Elitre 20:56, 23 gen 2009 (CET)[rispondi]
concordo con Elitre, tranne per la trasparenza. consiglio anche di fare qualche immagine con i tasti "[Alt]+[E]" (o corrispondente su Windows) da mettere nelle pagine di aiuto in modo da far capire all'utente che non è necessario per forza cliccare su [modifica] (soprattutto per i nuovi arrivati o i disabili). --valepert 22:21, 23 gen 2009 (CET)[rispondi]
Io concordo con DaniDF1995, mi sembra una cosa che attira solo vandali, under 12 e simili. I potenziali contributori ormai lo sanno che wikipedia è modificabile, oppure sono abbastanza svegli da accorgersene. Non dimentichiamo che ci sono anche i vari "modifica" accanto ai titoli di sezione --Bultro (m) 13:09, 24 gen 2009 (CET)[rispondi]
Spaziarlo un po' dagli altri tasti e metterlo in grassetto (o mettere in corsivo le altre scritte...). Non si potrebbe mettere l'obbligo di anteprima per gli utenti non registrati? Fare le cose due volte allontanerebbe i vandali meno convinti.... Lord Hidelan Hinc et nunc 16:46, 24 gen 2009 (CET)[rispondi]
e colorare/grassettare/evidenziare il bordo del tab di "modifica"? --Superchilum(scrivimi) 16:50, 24 gen 2009 (CET)[rispondi]
Anch'io sono per grasettare "modifica". Il fatto che il grassetto sia usato per indicare in quale pagina ci si trova mi non mi sembra un problema (se clicco su "modifica", diventa grassetto ma rimane in grasetto anche la scitta "pagina" o "voce", ci sono due grassetti anche lì). --Amarvudol (msg) 16:53, 24 gen 2009 (CET)[rispondi]
quello in realtà servirebbe ad indicare che si sta "modifica"ndo la "pagina" e non la "discussione" (o viceversa)... e cioè serve ad indicare in quale pagina si sta effettuando la modifica... hmmm, pers. sono un po' dubbioso anche sul grassetto... --Lucas 04:29, 25 gen 2009 (CET)[rispondi]
L'evidenziamento in blu è orrendo e contrario agli standard di accessibilità, ma imho è molto utile e purtroppo c'è poco margine di scelta. Anche grassettare potrebbe essere utile.--Trixt (msg) 00:08, 25 gen 2009 (CET)[rispondi]
Selezione naturale no? ;) --Al Pereira (msg) 16:56, 25 gen 2009 (CET)[rispondi]
Se proprio proprio vogliamo rendere più evidente che le pagine possono essere modificate, più che ingrandire o rendere un po' più vistosa la linguetta "modifica" (che però già dovrebbe vedersi ora, e se passa inosservata non è che ingrandendola o grassettandola sia prevedibile che le cose cambino completamente),
piuttosto metterei un'indicazione -ad es. nel piè di pagina dove c'è anche "Avvertenze", "Tutti i testi sono disponibili nel rispetto dei termini della GNU Free Documentation License.", ecc. un richiamo (magari più .. sloganistico tipo «Questa pagina appartiene a Wikpedia, l'encicloepdia libera, e anche tu puoi [[Link ad una pagina d'aiuto|migliorarla]]». Il link non punterebbe direttamente alla modifica, ma ad una breve pagina d'aiuto (no violazioni di copyright, no vandalismi, link alla guida essenziale per principianti, ecc. ecc.)
Però per prima cosa, come scrivevo, bisognerebbe valutare se cambiare la situzione attuale. --ChemicalBit (msg) 22:38, 25 gen 2009 (CET)[rispondi]
A me pare evidente che bisogna cambiare, per me ci sarà sempre da cambiare finché ci sarà ancora qualcuno che non ha capito che può modificare le nostre pagine: e non sono necessariamente vandali o subumani che la selezione naturale deve sopprimere. --Nemo 23:51, 29 gen 2009 (CET) P.s.: Qui si vede come fare. Avrei voluto evitare un sondaggio...[rispondi]
Non è affatto ancora detto che non si riesca a discutere e giungere ad un consenso. (certo il fatto che questa pagina non sia più nelle pagine "giornaliere" visibili al bar non aiuta la partecipazione --ChemicalBit (msg) 23:58, 30 gen 2009 (CET)[rispondi]
Intanto in Wikiquote abbiamo messo il grassetto, almeno quello... --Nemo 11:32, 4 feb 2009 (CET)[rispondi]
Quoto Trixt. --Afnecoяs talk? 23:01, 6 feb 2009 (CET)[rispondi]