Discussioni utente:Mirko Tavosanis

Ciao Mirko Tavosanis, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Aiuto:Copyright immagini.
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat [1] o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi commenti (non le voci) usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Not Italian?

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. FK! 11:20, 11 giugno 2007 (UTC).

Volevi forse scrivere -1? --TheWiz83 (msg) 13:20, 16 gen 2009 (CET)

RE:Impressionismo

Esattamente, è quello che ho scritto. Perché? --Gliu 12:56, 9 feb 2009 (CET)

L'intera modifica era costituita da testo copiato, per cui non reinseribile. Il testo salvato, a meno di una radicale riformulazione, non è riutilizzabile. --Gliu 17:52, 9 feb 2009 (CET)

Dai due testi inseriti in bibliografia (non quelli attualmente presenti, quelli inseriti nell'ambito della modifica). --Gliu 18:01, 9 feb 2009 (CET)

OK, grazie! Mirko Tavosanis (msg) 19:01, 9 feb 2009 (CET)

Lingua italiana

Purtroppo ho visto la discussione solo dopo aver ricancellato la sezione. Ho intenzione di chiedere al Bar altri pareri agli altri, in modo di capire se la corretta interpretazione della regola e' la mia o la tua. Jalo 10:57, 17 apr 2009 (CEST)

Benissimo, aspetto notizie e per ora non faccio altri interventi... Mirko Tavosanis (msg) 11:05, 17 apr 2009 (CEST)

Cancellazione

Ciao Mirko Tavosanis, la pagina «Il Maniscalco Maldestro» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Mats1990ca (msg) 14:45, 1 mag 2010 (CEST)

Avviso

Gentile Mirko Tavosanis,

i contenuti che hai inserito nella voce George Pake non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 09:36, 5 mag 2011 (CEST)

Scrittura professionale

Gentile professor Tavosanis, sono una sua studentessa di InformaticaUmanistica del primo anno e vorrei poter fare l'esame al primo appello. Credo di essere arrivata alla soglia delle sospirate dieci pagine; posso mostrarle il lavoro che ho fatto, già online qui su Wikipedia? Cordiali saluti, --ChiaraScarpitta (msg) 17:53, 18 mag 2011 (CEST)

Gentile professore, le indico i link delle mie pagine: la principale è il videogioco The Witcher 2: Assassins of Kings; ne ho create però altre due per l'esame (non sapendo in precedenza quanto sarebbe stata lunga la prima): il film d'animazione Thumbelina e il videogioco EyePet. Se la pagina di The Witcher 2 risponderà hai requisiti, posso fare a meno di portare anche le altre due o contano comunque come lavoro svolto? Grazie dell'attenzione, --ChiaraScarpitta (msg) 16:06, 26 mag 2011 (CEST)

Integrare, non cancellare

Posso chiederti perché hai cancellato il mio contributo? Hai fatto bene a riorganizzare la sezione, ma così facendo hai eliminato una fetta di storia... Sicuramente non l'hai fatto apposta... Fammi sapere. --Pequod76^(talk) 15:04, 9 ott 2011 (CEST)

Sul piano contenutistico ogni approfondimento/correzione è benvenuto: le parole che ho usato sono piuttosto aderenti al testo che ho indicato come fonte, una innocente grammatica latina, per cui non mi stupirei se la sintesi adottata da Villa possa risultare superficiale. Però, anche se la relazione con l'italiano è indiretta, si tratta cmq di una premessa essenziale.

La ridondanza tra voci diverse non è affatto un problema, purché si sappia essere sintentici quando si tratta di un tema accessorio al lemma. Sono certo che in Latino volgare sia possibile trovare molta più informazione al riguardo, ma mi aspetto di trovare cenni precisi e sintetici nella voce sulla lingua italiana o in un futuro scorporo ("Storia della lingua italiana" o qcsa del genere: al momento è redirect a Lingua italiana...).

Alcuni chiarimenti sempre sul testo di cui contesti l'accuratezza: ma con la formazione dei regni romano-barbarici non prende certo vita l'"italiano"; certo, no, basta editare per far capire la gradualità di questa storia. Magari il testo è poco chiaro, ma intende dire fondamentalmente questo: i popoli germanici latinizzati (in tutta Europa) apprendono e usano il latino (e lo parlano in una forma certo diversa da quella dei Romani de Roma, un po' come l'inglese odierno come L2); i popoli germanici latinizzati hanno cmq una loro lingua, il cui rapporto costante con il latino è il sostrato su cui si formano i volgari del futuro.

Insomma, la pagina sulla lingua italiana deve contenere qcsa al riguardo del suo rapporto con il latino. D'accordo, deve essere una sintesi, ma non possiamo lasciare un buco o anche l'ipertesto viene vanificato.

Piuttosto, vedrò di recuperare qualche fonte più precisa per inserire sunti più precisi. Intanto, se ti va, cerchiamo di capirci bene sui contenuti di Villa: può darsi che non sia riuscito io a sintetizzarli correttamente. Saluti e grazie per la tua risposta. --Pequod76^(talk) 05:14, 10 ott 2011 (CEST)

Ok, sistema come preferisci: come ti dicevo, ti proporrò altre soluzioni per non lasciare il buco nella voce. Cercherò un sunto più felice e te lo proporrò. Ciao e grazie per il tuo contributo. :) --Pequod76^(talk) 14:44, 11 ott 2011 (CEST)

Template WIP

Non sapendo per quanti giorni intendi dedicarti alla voce in questione ho messo l'avviso che vedi che segnala che si tratta di un work in progress. Buon lavoro. --Cotton ^{Segnali di fumo} 21:22, 18 ott 2011 (CEST)

Evoluzione dell'italiano parlato: come spostare le voci

Ciao! Ho la sensazione che tu volessi sportare l'intero contenuto di Evoluzione della lingua italiana parlata a Storia della lingua italiana. L'idea la condivido (non c'è ragione di parlare di parlato e scritto in due luoghi diversi). Però, tecnicamente, questa cosa avviene attraverso lo spostamento della voce (in sostanza, questa viene rinominata). Con il magico potere che l'admin ha di fondere le cronologie (in questo caso potere appreso per l'occasione!) ho risolto la cosa, ma per la prossima volta leggi aiuto:sposta. Ovviamente se qcsa ti è poco chiaro, consultami. See you! --Pequod76^(talk) 03:57, 21 nov 2011 (CET)

Storia della lingua italiana

Ciao Mirko, volevo informarti che dall'ultima volta che ci siamo sentiti ho messo mano alla voce in oggetto (prima era solo un redirect). Un tuo parere è ovviamente il benvenuto. Anzi, opportuno! :P

Buone cose! --Pequod76^(talk) 21:31, 24 dic 2011 (CET)

Ciao Mirko e bentornato. Sono la costanza in persona. I fronti su cui ho fatto mezzi lavori sono almeno: questa voce sulla storia della lingua italiana, Miguel de Unamuno, Randy Newman e la storia del Vicino Oriente antico. Periodicamente riprendo uno di questi temi e aggiungo qualcosa. Non riuscirò mai a portare una voce in vetrina! :-)

E' come dici, la voce arriva "fino a Sisinnio", per così dire, poi c'è un buco, e un accenno di ripresa sull'italiano contemporaneo comunque da terminare. Ho segnalato la cosa con un avviso in testa. Ti avverto: passerà molto tempo prima che io riesca a tornare sull'italiano. Ho infatti un debito affettivo con l'antico Oriente e con studi biblici che penso mi terrà impegnato almeno fino a febbraio. Sentiamoci! A proposito, mi permetto di chiederti se sai dove posso rimediare buoni materiali di glottodidattica L2 (sempre lingua italiana): in Balboni trovo metodologia generale e una certa paura "da teorico" di entrare nel merito specifico di una grammatica "progressiva", compito rimesso ai docenti e a cui al contempo si nega valore "fondativo". Un mio piccolo sogno è quello di predisporre una grammatica progressiva dell'italiano per stranieri per Wikiversità. Possibile che non esistano testi dedicati ai docenti di italiano L2 che propongano non dico un metodo ma almeno una serie di priorità? Un caro saluto e grazie per il messaggio. --pequod ^..Ħƕ 13:27, 31 dic 2012 (CET)

wp:AV

Ciao Mirko. Ti ho candidato al flag di utente autoverificato (AV). I contributi degli AV risultano automaticamente verificati, in quanto si sa che gli autori sono affidabili. --pequod ^..Ħƕ 09:22, 14 feb 2013 (CET)

Smith

Ciao Mirko Tavosanis, la pagina «Mark Smith (scrittore)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 12:26, 6 mar 2014 (CET)

Test

Ciao! La modifica che hai effettuato alla pagina Editoria italiana in Argentina è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico di Wikipedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?) Sanremofilo (msg) 07:49, 17 feb 2015 (CET)

Poche ore rimaste per votare

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Wikipedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Wikipedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 14:11, 10 mag 2015 (CEST)

Strumenti per la connettività

Ciao, un messaggio dal progetto connettività Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Wikipedia ne risulta meno funzionale. Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo. Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-) Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)

--MediaWiki message delivery (msg) 01:12, 13 ago 2015 (CEST)

Borse Alessio Guidetti per Wikimania 2016

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:12, 26 apr 2016 (CEST)

Borse Alessio Guidetti per Wikimania 2016

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:13, 26 apr 2016 (CEST)

Proposta di cancellazione

Ciao Mirko Tavosanis, la pagina «Marco Voleri» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 22:23, 21 lug 2016 (CEST)

Tesi di laurea

Oltre a quello che ho scritto in http://linguaggiodelweb.blogspot.it/2016/07/tanti-buoni-lavori-per-wikipedia.html , segnalo che Wikimedia Italia è anche disponibile ad aiutare a far fare tesi di laurea sui wiki agli studenti piú interessati: wmit:Tesi di laurea contiene qualche puntatore. --Federico Leva (WMIT) (msg) 11:55, 24 ago 2016 (CEST)

In effetti è piú che altro un segnaposto per chi viene dai motori di ricerca e non sa esattamente dove approfondire (e non sono pochissimi, se ha ricevuto qualche migliaio di visite). Come docente sai bene che cosa interessa ai studenti e li attira, potresti aiutarci a migliorarla dandoci indicazioni su quali informazioni sarebbe massimamente utile aggiungere. Ma una cosa alla volta. :) Federico Leva (WMIT) (msg) 15:54, 24 ago 2016 (CEST)

Domanda

I testi che stanno scrivendo qui Utente:FedericoGinesi/Sandbox e qui Utente:Federico banchini/Sandbox sono in qualche maniera legati a laboratori di cui ti occupi tu? --Civvì (Parliamone...) 11:45, 15 lug 2017 (CEST)

A monte sarebbe stato appropriato annunciare questo progetto da qualche parte (la sede più visibile è il Wikipedia:Bar, i progetti fatti nelle scuole e università di solito vengono anche inseriti qui: Progetto:Coordinamento/Scuole creando una sottopagina dedicata), questo permette a chi quotidianamente (e volontariamente) si prodiga per "tenere pulita" it.wiki di avere il polso della situazione, di sapere chi sono gli utenti che partecipano ai vari progetti e chi è l'interlocutore in caso di segnalazioni di vario tipo (senza dover prima discutere singolarmente con ognuno di essi e arrivare all'origine facendo ricerche su google in seguito a scoperte casuali...)

Ricordo che la definizione di "progetto collaborativo" prevede una bidirezionalità, si è tutti ben disposti a collaborare con i nuovi utenti (che non vuol dire fare il lavoro al loro posto...) ma d'altra parte ci si aspetta anche collaborazione a chi "usa" Wikipedia per fini esterni.

I vari testi inseriti (perlomeno quelli che abbiamo individuato) nella loro forma attuale non sono idonei per Wikipedia che non è lo spazio adatto per ospitare saggi letterari (Wikipedia:Niente ricerche originali), riassunti di rapporti scientifici con ampie parti copiate (Wikipedia:Copyright) e riassunti/recensioni di saggi pubblicati da pochissimo tempo (senza quindi fonti esterne e non rientranti nei criteri Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Scrittori e libri).

Ti chiederei, per favore e per il futuro, di contattare Wikipedia:Wikimedia Italia che non è nuova a interventi nelle università (al volo mi vengono in mente Urbino, il Polimi, Salerno, Ferrara ma ne sto scordando molte altre) e che potrà appoggiarti magari con un breve intervento di introduzione alle linee guida, la formattazione minima e altre informazioni base sulla contribuzione a Wikipedia (a questo scopo ti segnalo [@ Sannita], Responsabile progetti e [@ Luigi Catalani], Coordinatore Nazionale Scuole e Università). Questo per evitare di creare attriti con i nuovi utenti che vedono frustrati loro desideri di creare voci e che hanno l'erronea aspettativa che altri provvedano alla sistemazione dei loro testi... Grazie e buon lavoro. --Civvì (Parliamone...) 10:49, 16 lug 2017 (CEST)

In effetti il Laboratorio è incluso dall'anno scorso tra le "Iniziative in corso" (Wikipedia:Progetti_scolastici_e_universitari) ed è stato svolto in contatto con Wikimedia Italia e la partecipazione di un rappresentante di Wikimedia Italia che ha presentato agli studenti le principali linee guida. Naturalmente, avrei fatto meglio a parlare di più del Laboratorio e anche a evidenziarne meglio le caratteristiche... mi spiace non averlo fatto prima, e spero di rimediare prossimamente.

Per il resto, il lavoro è consistente: l'anno scorso sono state prodotte in questo modo, a occhio, circa 150 nuove voci per un totale di 1.500 pagine di testo (a stampa con impostazioni standard). Dalla fine di maggio a oggi ne sono andate in linea probabilmente altre 80. Tutti gli studenti ricevono dettagliate indicazioni su ciò che è ammesso e ciò che non è ammesso - ma in qualche caso, su numeri del genere, è quasi inevitabile che si producano incertezze o problemi. Su questi sto appunto intervenendo in questi giorni.

A presto, e grazie ancora, --Mirko Tavosanis (msg) 16:44, 16 lug 2017 (CEST)

Giusto per chiarezza, chi era il «rappresentante di Wikimedia Italia che ha presentato agli studenti le principali linee guida»? --ValterVB (msg) 18:35, 16 lug 2017 (CEST)

Non credo ci siano problemi a presentarne il nome in pubblico... è stato Luca Landucci, che mi è stato inviato come rappresentante da Dario Crespi. L'intervento si è tenuto il 22 marzo. --Mirko Tavosanis (msg) 12:07, 17 lug 2017 (CEST)