pl.wikipedia.org podkresla to, ze jestesmy fragmentem
czegos wiekszego
(tzn.
wikipedia.org); stanie sie to istotniejsze gdy powstanie fundacja
Wikipedii
(ktora powstaje, powstaje i powstac nie moze)
Uwypukla tez wazna rzecz, ze nie mamy charakteru komercyjnego.
Jak ktos patrzy na wikipedia.pl to mysli sobie "na dwoje babka wrozyla"
i dopoki nie sprawdzi nie dowie sie.
Pozdrawiam
Youandme
E, tam, masz zboczone myslenie profesjonalisty, ktory rozroznia takie
pojecia jak ORG i PL, a zwykly smiertelnik tego raczej nie zauwaza.
Mamy 5 sekund zeby przypadkowego rozmowce zainteresowac witryna i jak ktos
slyszy org to az uszy zakrywa - tak ostro to brzmi, a na pewno nie
zapamieta. A wikipedia.pl - samo wpada w ucho i jest szansa ze czasami ktos
zapamieta.
Dla mnie .ORG kojarzy sie z darmowa inicjatywa z potwornie trudnym
interfejsem obslugi - te wszystkie uniwersyteckie bazy danych, projekty
dofinansowane przez UNESCO i inne za przeproszeniem gowna ktore poza tryb
terminala nie wyszly. I co z tego, ze zawieraja olbrzymie i cenne zbiory,
skoro nie da sie z nich korzystac?
Beno